Super Mascotas

¿Un ideal poco realista? | Super Mascotas

En un mundo ideal, los refugios sin matanza son refugios seguros donde los animales sin hogar permanecen todo el tiempo que sea necesario para encontrar sus hogares para siempre. En realidad, estos lugares a menudo se ven limitados por los recursos, lo que obliga a muchos a rechazar animales que pueden ser difíciles de ubicar.

El año pasado, Julia Kamysz Lane escribió sobre el difícil dilema de los refugios donde no se mata. Recientemente, las organizaciones que se resisten a la eutanasia han aparecido en las noticias debido a la superpoblación y el abandono.

En enero, el refugio de animales del condado de Clarksdale-Coahoma en Mississippi fue cerrado después de que se descubrieron 400 animales en una instalación construida para albergar a 60 perros. Los números de la organización rápidamente se volvieron incontrolables ya que no rechazaron ni sacrificaron a ninguno de los animales llevados al refugio.

En noviembre pasado, la policía y la Sociedad de Ontario para la Prevención de la Crueldad contra los Animales (OSPCA) allanaron la Sociedad Protectora de Animales de Toronto, lo que provocó que cinco gerentes fueran esposados. Una declaración jurada documenta un patrón de presuntos abusos.

Durante años, la Sociedad Protectora de Animales de Toronto utilizó su baja tasa de eutanasia del 6 por ciento como herramienta de marketing, superando fácilmente en número a otros refugios de las grandes ciudades que regularmente sacrifican el 50 por ciento o más de los animales que aceptan.

Julie Morris, vicepresidente senior de Alcance Comunitario de ASPCA, señala que la administración del refugio generalmente tiene buenas intenciones, pero es fácil sentirse abrumado. También dice que algunos refugios pueden volverse tan obsesionados con las bajas tasas de eutanasia que comienzan a pasar por alto el sufrimiento.

Entiendo que con una gestión adecuada, los refugios contra las matanzas desempeñan un papel importante en la comunidad, sacando a los perros de la calle y educando a los posibles adoptantes. Pero hasta que todas las personas del mundo comprendan verdaderamente la responsabilidad de tener una mascota, continuaremos teniendo más perros que hogares potenciales. Con recursos limitados, particularmente en tiempos económicos recientes, la eutanasia parece un mal necesario.

¿Es poco realista el concepto de no matar?

.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *