Cuando estábamos listos para agregar un Sheltie a nuestra familia, me aseguré de que los posibles criadores cumplieran con una larga lista de verificación de requisitos, desde la socialización hasta las pruebas genéticas. Dado que los Shelties son propensos a la displasia de cadera, solo consideré a los criadores que examinaron las caderas de los padres. El modelo de detección estándar es la prueba de la Fundación ortopédica para animales, o más comúnmente conocida como OFA.
Así que me sorprendió descubrir que la prueba OFA puede no predecir el riesgo de displasia de cadera con tanta precisión como se pensaba. Un nuevo estudio publicado en el Journal of the American Veterinary Medical Association encontró que la prueba OFA puede estar subestimando la susceptibilidad a la displasia de cadera y la osteoartritis en los caninos. La investigación comparó la prueba OFA estándar y el modelo de detección PennHIP de la Universidad de Pennsivania con 439 perros mayores de dos años. Descubrieron que el 80 por ciento de los perros considerados normales por la prueba OFA estarían en riesgo de desarrollar osteoartritis y displasia de cadera por la prueba PennHIP.
Además, según los investigadores de UPenn, incluso si los criadores criaran selectivamente solo aquellos perros que tienen caderas “excelentes” calificadas por la OFA (la clasificación más alta), el estudio sugiere que del 52 al 100 por ciento de la descendencia, dependiendo de la raza, sería susceptible a la displasia de cadera según la prueba PennHIP.
Antes de sacar conclusiones, me gustaría ver un estudio independiente que compare las dos pruebas (la Universidad de Pensilvania realizó el estudio con su propio método de detección, financiado por la Universidad, los Institutos Nacionales de Salud, The Seeing Eye Inc., Morris Animal Foundation y Nestlé Purina Co.), así como un estudio a largo plazo. Sin embargo, si es cierto, los resultados son alarmantes considerando cuántos criadores confían en la prueba OFA para tomar decisiones de linaje.
.