Tras su descubrimiento de un pequeño folleto sobre Dogtown, una aldea de Massachusetts desaparecida hace mucho tiempo, Anita Diamant se puso a trabajar para crear una historia profundamente imaginada de su vida y su desaparición. Ella captura la historia de la ciudad en su último libro, Los últimos días de Dogtown (Scribner), en el que las vidas de los pocos ciudadanos que le quedan, y la jauría de perros que vivían en sus proximidades, se traducen de manera perceptiva. Recientemente, Anita tuvo la amabilidad de responder a algunas de las preguntas de Bark.
Dejemos lo obvio fuera del camino: ¿Vives con un perro?
SI. Buddy (Schnauzer miniatura de Schnauzer Rescue of NE) es mi compañero canino actual. Él es mi elevador de humor, mi máquina de ejercicios y mi amigo. También es el “perro del vecindario”, especialmente amado por los niños de la cuadra. Es mi tercer perro: primero fue el Beagle, Bartholemew, ellos Pom the Poodle. También he escrito sobre mi amor por los perros para su publicación. (Ver el ensayo “Dog and Katz” en mi colección, Armar mi tienda: sobre el matrimonio, la maternidad, la amistad y otros actos de fe.
En su investigación, ¿encontró información sobre perros de la época, cómo vivían, cómo se los consideraba?
No encontré nada sobre los perros del siglo XIX. Había perros de granja, perros salvajes y perros de compañía, como los ha habido durante siglos. En todos los asuntos caninos, el maravilloso libro de Elizabeth Marshall Thomas, La vida oculta de los perros, fue mi guía.
¿Qué te llevó a incorporar perros a la historia?
Bueno, el nombre de la ciudad era Dogtown. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que “dogtown” era una especie de término genérico y no muy agradable para un lugar que estaba en los patines, especialmente un “barrio pobre” rural. Algún lugar que estaba “yendo a los perros” se llamaba ciudad de los perros.
¿Puede decir más sobre la forma en que concibió las relaciones, entre las personas y los perros, Judy Rhines y Greyling, Ruth y Tan, luego Cornelius y Tan? Y, por supuesto, las relaciones de los perros entre sí.
En todos estos casos, las relaciones amorosas no fueron planeadas por los humanos. No se trataba de granjeros, que tenían perros de trabajo, sino gente pobre muy solitaria, para quienes los perros eran una especie de último recurso, y para quienes el afecto compartido es una sorpresa y, en última instancia, una forma de salvación de la soledad. En cuanto a la relación de los perros entre sí, realmente traté de no antropomorfizar (en honor a la Sra. Thomas), aunque eso probablemente no sea posible para un humano.
¿Qué se esconde detrás de su decisión de contar parte de la historia a través de los ojos de Greyling?
Supongo que quería una perspectiva exterior y también introducir la inteligencia del perro. Eso fue un desafío ya que, incluso en ese caso, realmente quería evitar “humanizar” al canino. Entonces, aunque es inteligente, no juzga en absoluto, lo cual es un atributo no humano.
